오늘자 한겨레 칼럼 < [곽병찬칼럼] 얼마나 더 능멸당해야 하나 >를 읽다가 이명박 대통령에 대한 국내와 해외의 현격한 시각차를 발견했습니다. 일단 한겨레 칼럼 일부를 발췌해 봅니다.


<워싱턴 포스트>에 6월 25일 저런 글이 실제로 올라왔는지 확인을 해봤습니다. 있더군요. < The DOT Cafeteria, Not So Accommodating >란 제목의 기사였습니다. 이 기사는 여러 사건들을 모아 간략히 논평한 기사입니다. 관련 부분만 발췌해 보겠습니다.


아시겠습니까. 국내에서는 이명박 대통령을 '쥐'로 보고 있는데 반해, 해외에서는 '개'로 보고 있는 것입니다.

이러한 시각차는 이미 작년부터 감지된 바 있습니다. 대선 직전인 작년 12월 17일 로이터 통신이 이명박 당시 후보의 당선 가능성을 높게 점치면서 작성한 기사를 봐도 알 수 있습니다. 아니, 하고 많은 비유 중에 왜 '개'란 말입니까.

< South Korea picks president with bottom line in mind > Mon Dec 17, 2007 5:51am EST.

보수(진영)에서 개를 내보내도 당선될 것이다.

국내에서는 '쥐'로 보고 놀리고 있는데, 해외에서는 왜 자꾸 '개'로 보려 하는 것일까요. 쥐와 개의 차이는 그야말로 '하늘과 땅' 만큼이나 큰데도 말입니다.

차라리, 대통령을 '쥐'로 놀리는 많은 한국인들의 시각을 전하면서 '쥐'로 부르면 이해라도 됩니다만, 해외언론이 우리 대통령을 '개'로 지칭하는 현실은 납득하기 힘듭니다. 분명 특별한 원인이 있을 거라 보는 바, 이러한 시각차를 야기시킨 근본 원인을 누군가는 찾아내야 하지 않을까 싶습니다.

그에 앞서 이런 점들이 밝혀져야 할 것 같습니다.

1. 작년 한때 위장전입 및 소유 부동산 등등과 관련해 '땅박이'로 불리던 이명박 당시 대선 후보가 어느 순간 갑자기 '쥐박이'로 불리게 되었는지 그에 대한 근거 수집이 필요합니다. '땅박이'와 '쥐박이' 사이에 놓여 있을지도 모르는 미싱링크를 찾아야 한다는 것이죠.

'땅박이'가 '쥐박이'로 전화轉化하는 과정에는 어쩌면 국론분열을 의도한 불순세력이 개입되어 있을지도 모릅니다. 일본의 요미우리 신문 같은... 요미우리 신문의 오보(?) 사건에 대해서는 다음 아고라에 올라온 포스트를 참고하시기 바랍니다. 비록 잘 알려진 매체는 아니나, 기사화도 되었습니다. 못 미더우시면, 머니투데이의 이런 기사도 있으니 읽어 보시길 바랍니다.

게으른 분들을 위해 펌
<요미우리신문 본사에 확인전화 했습니다.> 전문 [펴서 보기]

게으른 분들을 위해 펌
<요미우리신문 본사에 확인전화 했습니다.> 전문 [다시 접기]

어제, 화제가 되었던 일본 외무성의 야부나카 사무차관의

“14일자 요미우리 신문의 맹바기관련 기사는 사실과 다르다”

는 발언 내용이 정작 일본의 주요 신문에는

전혀 언급이 없다는 글을 올린 Solpapa입니다.



오늘 다음에 들어와 보니까

우리정부에서 요미우리에 항의를 한다는둥,

일본정부의 관계자가 어제(15일)사실이 아니라고 발표를 했다는둥.

말이 많길래,,,

방금, 2008년 7월 16일 오전 11시45분에

일본의 요미우리 동경본사의 독자센터(03-3246-2323)에 전화로

물어 보았습니다.



질문내용은,

1.14일자 기사내용(맹바기가 지금은 곤란하니까 ,,,,,)은 사실인가?

2.한국에서는 그 기사내용이 오보라고 하는데 어떻게 된거냐?

3.한국정부나 일본정부로부터 기사내용에 관한 항의가 있었느냐?



담당자의 답변은,

1.사실이다. 획실한 취재를 근거로 기사를 싣기 때문에 사실이 아닐수가 없다.

2.말도 않되는 소리다.

3.그런 사실은 없다. 정부는 가끔씩 보도내용에 관해서 부인하는 경우가 있지만

기사는 사실에 근거해서 싣는다. 아직까지(16일 오전 11시50분경)일본 정부나 한국정부로 부터

어떤 항의도 없는 걸로 알고 있다.



이상이 제가 확인한 내용입니다.

아쉽게도 담당자의 이름을 확인 하지 못했지만,

통화한 날짜와 시간을 확보하고 있으니까

나중에 문제가 되더라도 통화내용확인 가능 할 겁니다.



########

참고로,

요미우리 신문 독자센터의 담당자에게

“만일 요미우리가 오보 한 것 이라면 엄청나 문제다, 사과해야한다”

라고 하니까 그런 일은 없을 꺼라 자신있게 얘기 했습니다.



########

저의 일본어 수준운운 하시는 분이 계셔서 밝힙니다.

일본의 대학 학사와 석사 갖고 있고,

현재 박사과정 2년차입니다.

약9년정도 일본에서 생활하고 있습니다.

2. 한겨레 칼럼은 <워싱턴 포스트>에서 분명히 'lap dog'로 표현했는데도 불구하고, '푸들 poodle'로 의역했습니다. 이는 의도적 오역이므로 이에 대한 정당한! 문제제기가 되어야 합니다. 단순히, 'lap dog'으로 표현한 것과 푸들은 엄청난 차이입니다.

lap·dog n.
(무릎에 올려놓고 귀여워하는) 애완용의 작은 개;《구어》 졸졸 따라다니는 사람

poo·dle n.
1 푸들 《작고 영리한 복슬개》
2 아첨하는 사람;앞잡이, 부하
3 《미·흑인속어》 섹시한 여자
━ vt. (개의) 털을 짧게 깎다

보십시오. 얼마나 커다란 차이가 있습니까. CJD, sCJD(산발성 CJD, sporadic CJD), vCJD(인간광우병, variant CJD) 만큼의 차이는 아닐 수 있습니다만, 분명 차이가 있는 것입니다.

차제에 공안공갈검찰이 나서줘야 하지 않을까 싶은데요. PD수첩에 대해 오역이네 왜곡이네, 말이 많습니다. 같은 차원에서 접근해야 할 문제라 봅니다. 법무부 장관 지시가 떨어지기 무섭게 고소/고발도 없었는데도 '인터넷신뢰저해사범 전담수사 팀'을 구성한 검찰이니, 이에 대해서도 당연히 신속히 나서줘야 하지 않을까 하는 생각이지요. (사안이 조금 다르긴 합니다만, 시사IN 고재열 기자의 '고재열의 독설닷컴' 포스트를 통해 '검찰의 대응' 이후 PD수첩 사건(?) 관련 상황을 참고하시기 바랍니다.)

♠
우리 국민들이야 맘에 안 드는 대통령을 '쥐'에 비유한다고 치지만, 왜 그네들은 한 나라당의 국가원수를 자꾸만 '개'에 비유하는 것일까요.

이러한 시각차에 대해 정부와 검찰은 강력대응해야 합니다. 이런 일이 생겨나도 물러터진 대응이나 무대응 하는 자세로 일관하니, 외국에서 우리 대통령을 자꾸 우습게 보는 거 아니겠습니까. 그리고, 그런 시각차를 전하는 국내 언론 보도에서의 '오역'에 대해서도 분명히 짚고 넘어가야 합니다. '쥐'인지 '개'인지 확실해져야 하고, 'lapdog'인지 'poodle'인지 분명한 구분이 필요하니까요.

우리나라야 '조중동'이 굳건히 지키고 있으니 이명박 대통령을 '개'에 비유하는 이런 불미스러운 보도는 없겠지만, 인터넷으로 해외 언론들의 보도를 직접 접할 수 있는 현실을 고려할 때, 정부와 검찰은 대응 범위를 상당히 확대시킬 필요가 있다고 봅니다.

혹시, 조중동 광고주 압박 운동 관련하여 일단 전담수사팀까지 구성했으나, 미국의 사례를 이잡듯 뒤져봐도 쓸만한 근거사례가 없다는 현실 속에서 검찰은 위축된 것이 아닐까요. 해외언론의 '개' 비유에 대해서도 같은 식으로 대응했다간 똑같은 일이 벌어질까 두려워하고 있는지도 모르겠습니다. 그렇다면, 검찰은 아래 유사사례를 참고해도 좋을 듯 합니다.

'개'나 '쥐' 같은 다소 부정적인 이미지를 갖고 있는 '동물'은 물론이고, 심지어 '식물'에 비유한 경우에도 이러한 강력대응이 있었습니다. 아래 지식채널e '벌금인생'편에서 확인하시기 바랍니다. 이는 이런 강력대응이 아주 오래 전부터 있어 왔다는, 역사에 뚜렷하게 새겨져 있는 강력한 근거이기도 합니다.





지식채널e '벌금인생'
쥐, 개, 배... 우연히도 모두 한 글자군요.




MMS 주소:
mms://ebscul2.ktics.co.kr/ebscul2/2008/CH01/BP0PAPB0000000009/VOD/300k/20080714_000436_AA.wmv

추천 자료실: EBS 지식채널e 모아놓은 곳 http://syuae.net/ebs/



누군가 해외언론들에 '짤방'들을 보내준 것 아니냐는 주위 분의 지적이 있었기에 올려 봅니다.